भारत के लोकतांत्रिक ढांचे में, जाँच और संतुलन की व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न संस्थाओं की भूमिकाएँ सावधानीपूर्वक परिभाषित की गई हैं। इनमें से, संसद और सर्वोच्च न्यायालय का अत्यधिक महत्व है, जिनमें से प्रत्येक को कानून के शासन को बनाए रखने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए अलग-अलग शक्तियाँ प्राप्त हैं। हालाँकि, इस ढांचे का एक मूलभूत सिद्धांत न्यायपालिका की स्वतंत्रता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि उसके निर्णय अंतिम और बाध्यकारी हों। यहाँ इस बात का सार निहित है कि संसद भारत के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों को क्यों नहीं पलट सकती।
न्यायिक समीक्षा आधुनिक लोकतांत्रिक शासन की आधारशिला है, जो जाँच और संतुलन के सिद्धांत को मूर्त रूप देती है। यह एक ऐसा तंत्र है जिसके माध्यम से न्यायालय सरकारी कार्यों की वैधता और संवैधानिकता की जाँच करते हैं, तथा संविधान में निहित मौलिक सिद्धांतों का पालन सुनिश्चित करते हैं। यह लेख न्यायिक समीक्षा के सार, इसके ऐतिहासिक विकास, समकालीन लोकतंत्रों में महत्व और कानून के शासन और संवैधानिकता की रक्षा में इसकी भूमिका पर गहराई से चर्चा करने का प्रयास करता है।
भारत का संविधान संसद और सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों और कार्यों को अलग-अलग परिभाषित करता है, जिससे दोनों संस्थाओं की स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है। संसद जहाँ कानून बनाती है और लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है, वहीं सर्वोच्च न्यायालय संविधान की व्याख्या करता है और विवादों का निपटारा करता है, तथा न्याय के संरक्षक के रूप में कार्य करता है। शक्तियों का यह पृथक्करण अधिकार के नाजुक संतुलन को बनाए रखने और किसी एक इकाई को अत्यधिक प्रभाव डालने से रोकने में महत्वपूर्ण है।
न्यायिक समीक्षा के मूल में विधायी और कार्यकारी कार्यों की जांच करना शामिल है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप हैं। यह सरकारी अतिक्रमण को रोकने, व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है। न्यायिक समीक्षा के माध्यम से, न्यायालय संविधान की व्याख्या करते हैं, सरकार की शाखाओं के बीच संघर्षों को सुलझाते हैं और सार्वजनिक अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराते हैं।
संविधान में निहित न्यायिक स्वतंत्रता का सिद्धांत यह गारंटी देता है कि न्यायपालिका बाहरी दबावों या हस्तक्षेप से मुक्त होकर काम कर सकती है। सर्वोच्च न्यायिक निकाय के रूप में सर्वोच्च न्यायालय संविधान की व्याख्या करने और कानूनों और सरकारी कार्रवाइयों की वैधता की समीक्षा करने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करता है। इसके निर्णय सभी निचली अदालतों और सरकारी निकायों पर बाध्यकारी होते हैं, जिससे पूरे देश में कानून का एक समान अनुप्रयोग स्थापित होता है।
न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत सर्वोच्च न्यायालय को संविधान का उल्लंघन करने वाले किसी भी कानून या कार्यकारी कार्रवाई को अमान्य करने का अधिकार देता है। यह शक्ति विधायी या कार्यकारी अतिक्रमण के खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करती है, यह सुनिश्चित करती है कि संविधान में निहित अधिकार और स्वतंत्रता सुरक्षित हैं। संविधान की सर्वोच्चता को कायम रखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय कानूनी विवादों के अंतिम मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है, जो भारतीय लोकतंत्र में कानून के शासन को मूर्त रूप देता है।
इसके विपरीत, संसद, विधायी अधिकार से संपन्न होने के बावजूद, संविधान द्वारा स्थापित ढांचे के भीतर काम करती है। इसकी शक्तियाँ निरपेक्ष नहीं हैं और संविधान के प्रावधानों के अधीन हैं, जिसमें मौलिक अधिकारों और शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत शामिल हैं। जबकि संसद मौजूदा कानूनों में संशोधन कर सकती है या नए कानून बना सकती है, लेकिन वह ऐसा कानून पारित नहीं कर सकती जो संविधान का उल्लंघन करता हो या न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करता हो।
शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि संसद न्यायपालिका के अधिकार क्षेत्र में अतिक्रमण नहीं कर सकती या उसके निर्णयों को पलटने का प्रयास नहीं कर सकती। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों को पलटने का कोई भी प्रयास लोकतंत्र और कानून के शासन के मूलभूत सिद्धांतों को कमजोर करेगा। इसके अलावा, ऐसी कार्रवाइयों से न्यायपालिका में जनता का भरोसा खत्म होगा और देश का संवैधानिक ढांचा कमजोर होगा।
यह पहचानना ज़रूरी है कि संसद और सुप्रीम कोर्ट के बीच संबंध उनके संबंधित प्रभाव क्षेत्रों में परस्पर सम्मान और सहयोग का है। संसद जहाँ सामाजिक ज़रूरतों को पूरा करने के लिए कानून बनाती है, वहीं सुप्रीम कोर्ट यह सुनिश्चित करता है कि ये कानून संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करें और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करें। यह पूरक संबंध भारत की लोकतांत्रिक संस्थाओं की ताकत और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने की उनकी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।
निष्कर्ष में, यह धारणा कि संसद सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों को पलट सकती है, संवैधानिकता और न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों के विपरीत है। शक्तियों का पृथक्करण, संविधान की सर्वोच्चता के साथ मिलकर, सर्वोच्च न्यायालय को कानूनी मामलों पर अंतिम प्राधिकारी के रूप में स्थापित करता है। न्यायपालिका की अखंडता को बनाए रखना कानून के शासन को बनाए रखने और सभी नागरिकों के लिए न्याय सुनिश्चित करने के लिए सर्वोपरि है।
